А кружочки можно?
Можно 😄
Иногда я сама добавляю их просто потому, что мне так нравится.
Кружочки, линии, квадраты - они не обязаны каждый раз спасать композицию, нести глубокий смысл и вообще иметь отдельную миссию в жизни.
Если дизайн минималистичный, немного декоративной графики может быть вполне достаточно.
Но есть большая разница между «я добавила кружочки, потому что мне нравится» и «я добавила кружочки, потому что здесь было пусто и надо было хоть чем-то это место занять».
Если я добавляю кружочки только потому, что здесь как будто пустовато, я сначала посмотрю на сам макет.
Может оказаться, что пустое место там вообще не нужно заполнять.
А может, наоборот, один небольшой элемент действительно соберёт композицию и сделает слайд интереснее.
Например, в этом проекте у меня довольно строгая типографика. Поэтому несколько графических элементов здесь вполне уместны - они немного разбавляют эту строгость и поддерживают тему финансов.
В одном макете это кружочки, в другом - уже монетки. При этом они работают как маленькие визуальные детали, которые связывают разные материалы проекта между собой.
Я бы только не стала рассыпать кружочки по всему слайду с одинаковыми расстояниями, будто мы их аккуратно посадили по линейке 😄
Гораздо интереснее взять 2-3 элемента разного размера, где-то частично вывести их за край блока, где-то оставить больше воздуха.
Глаз замечает этот приём, но не начинает отдельно считать: «О, здесь специально поставили три кружка».
Он просто считывает дизайн целиком.
И вот здесь я сама себе немного противоречу:
паттерн может быть нужен для композиции, для стиля, для ритма. А может быть просто красивым.
Да, вот так всё просто.
Как вы относитесь к декоративным элементам в дизайне?
Они должны обязательно что-то «делать» или иногда достаточно того, что они делают макет красивее?
Мне кажется, здесь как раз есть о чём поспорить 😄
«🌱Дизайн смыслов | Ольга Х.» - канал из категории «Бизнес», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 338 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 12 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Серый и жёлтый - что за смесь?
Когда выбираешь цвета для проекта, очень легко пойти по пути «берём то, что нравится, и не усложняем».
Но мне хотелось, чтобы здесь цвета не просто красиво смотрелись, а передавали нужное ощущение.
Серый - про спокойствие, порядок и нейтральность. А когда речь идёт о налогах, спокойствия много не бывает 😄
Жёлтый добавляет энергии и сразу цепляет взгляд, поэтому я оставила его как акцент. Он разбавляет строгость серого и не даёт оформлению превратиться в очередное серьёзное экспертное сообщество, где всё выглядит одинаково.
В итоге получаем довольно спокойную базу, но с деталью, которая помогает проекту выделяться и запоминаться.
А вот дальше начинаются детали, которые на первый взгляд вообще можно не заметить.
Например, паттерны.
Круги, линии, квадраты и другие повторяющиеся элементы помогают собрать разные части оформления в одну визуальную систему. Благодаря им посты, карточки и другие материалы начинают выглядеть как части одного проекта, а не как случайный набор красивых картинок.
И вот здесь как раз работает дизайн, который вроде бы никто отдельно не обсуждает, но мозг всё равно считывает: «О, я уже знаю этот стиль».
Если хотите, могу отдельно показать, зачем проекту вообще нужны паттерны, как я их подбираю и почему нельзя просто накидать пару кружочков для красоты 😄
Накидайте 🔥 в комментариях - и расскажу.
Мне просто нравится, а дальше что?
С цветом вообще легко попасть в эту ловушку.
Увидел красивый оттенок - понравился, взял.
Потом попался ещё один, тоже красивый. Ну и этот жалко оставлять. А потом третий… и вот уже в ленте - здравствуй, радуга 🌈
Я совершенно нормально отношусь к тому, что цвет может просто нравиться. В конце концов, вы же будете смотреть на этот проект каждый день.
Но если мы говорим именно о дизайне проекта, то «мне красиво» - это ещё не дизайн-концепция.
Цвет должен решать хотя бы одну задачу. Например, помогать создать нужное впечатление о проекте.
Вы хотите выглядеть спокойно и надёжно? Или, наоборот, энергично и смело? Может быть, вам важно ощущение премиальности, лёгкости или живого общения?
И тут появляется второй вопрос - для кого вообще этот цвет?
Потому что вы можете быть без ума от фуксии, а ваша аудитория при первом взгляде будет думать: «Жуть» 😄
Ну и третий момент, который я люблю больше всего:
Что человек должен почувствовать, когда впервые увидит ваш проект?
Потому что хороший цвет работает ещё до того, как человек начал читать текст.
Он уже создаёт первое впечатление. И если палитра выбрана случайно, она тоже что-то говорит о вас - даже если вы вообще этого не планировали.
Поэтому я за любимые цвета.
Но сначала - смысл, задача и впечатление, а уже потом: «О БОЖЕ, КАКОЙ КРАСИВЫЙ ОТТЕНОК» 😄
Я как раз собрала небольшой чек-лист «Как выбрать свой цвет» - он помогает разобраться с палитрой ещё до того, как вы начнёте собирать в ней весь проект.
А если хотите разобраться именно со своей ситуацией - пишите «+» в комментариях.
Посмотрим, какие цвета могут подойти именно вашему проекту и какое впечатление они будут создавать.
«Знаю всё про ...» - а мне что с этого?
Посмотрела тексты на обложках сообществ налоговых консультантов и бухгалтеров и нашла там несколько интересных закономерностей.
Вроде бы все рассказывают примерно об одном и том же - опыт, услуги, налоги, отчётность.
Но одни обложки хочется рассматривать, а другие пролетаешь глазами.
И дело далеко не всегда в дизайне.
Например, хорошо работают конкретные цифры.
Не «большой опыт» и не «профессиональный подход», а:
сколько лет работает специалист,
сколько клиентов обратилось,
сколько денег удалось сэкономить или вернуть,
какого результата удалось добиться.
Конкретика сразу делает обещание убедительнее.
Ещё мне понравились формулировки, которые говорят не столько о специалисте, сколько о результате для клиента.
Не просто «налоговый консультант», а что в итоге получит человек: меньше головной боли, понятные налоги, сэкономленные деньги, порядок в отчётности.
Это гораздо ближе к тому, зачем клиент вообще пришёл.
При этом на некоторых обложках услуг оказывается слишком много.
Пять-шесть пунктов, дополнительные пояснения, ещё несколько обещаний - и в итоге непонятно, что читать первым.
Мне кажется, здесь лучше выбрать 3–4 действительно важных направления и оставить пространство.
И ещё одна вещь, которая встречается очень часто, - фразы вроде «от А до Я», «знаю всё о налогах», «индивидуальный подход».
Они звучат уверенно, но сами по себе мало что говорят клиенту.
Если можно заменить такую фразу конкретным фактом или результатом, я бы заменила.
В итоге для обложки налогового консультанта я бы искала баланс:
понятный результат + конкретика + несколько важных услуг + подтверждение экспертности.
И уже от этого отталкивалась бы в дизайне.
Потому что обложка - это не место, куда нужно поместить всё, что специалист умеет.
Её задача - за несколько секунд дать человеку понять: кто перед ним, с чем сюда можно прийти и почему этому специалисту можно доверять.
Теперь у меня есть понимание, что именно будем писать на обложке.
А следующим шагом уже займусь дизайном.